« Ronda | Capa | Em busca da Sul-Americana »

agosto 22, 2006

Ricardo Lavolpe treinará o Boca

afigdlag01f03-lavolpe.jpg

O técnico da seleção mexicana na Copa da Alemanha deve chegar na
Bombonera no próximo mês. Com dois maços no bolso.

Apesar de não ter assinado nenhum contrato, o dirigente boquense Juan Carlos Crespi afirmou que tudo está acordado e praticamente certo. Lavolpe tornou-se consagrado e digno de admiração ao fumar na beira do campo durante o mundial e dias depois dar um banho nos jornalistas.

cdbb2dd0-68ca-4907-9641-2a586e1ed99b.jpg

O contrato de Ricardo Lavope será de dois anos e ele assumirá a equipe em 15 de setembro, quando Alfio "Coco" Basile deixa os xeneizes para assumir a seleção argentina.

Se as coisas estiverem ruins para o Boca, ele acende um cigarro, coloca um atacante e tudo dará certo.

Saudações,
Douglas Ceconello.

Publicado em agosto 22, 2006 4:53 PM

Comentários

A ausência do Boca este ano deixou o caminho aberto para que qualquer time se habilitasse o título da Libertadores.

Publicado por: fabio em agosto 22, 2006 5:54 PM

Em 1995 também.

Publicado por: Francisco em agosto 22, 2006 5:56 PM

Once Caldas cago pra essa tese.

Publicado por: Eduardo em agosto 23, 2006 11:07 AM

mas em 1995 só jogavam os campeões de cada país, não um ajuntado (38 no total?) de times querendo mais $$ do que o troféu.
e a TESE do fabio faz sentido quando se analisam as duas últimas sul-americanas;
e usar o Once Caldas pra justificar alguma coisa, aff. vocês ganharam a Liber, parabéns, mas não pensem que são maiores que o GRÊMIO ;-)

Publicado por: Egon em agosto 23, 2006 11:35 AM

então, vejamos: pela tese do fabio, sempre que o boca entrasse em uma libertadores seria campeão.

prejudicado.

e ele também não menciona o fato de que um dos finalistas da liber deste ano foi o campeão da libertadores do ano passado - e também do mundial.

e que este campeão da libertadores do ano passado e do mundial foi batido pelo inter.

mas tudo bem, as conquistas do grêmio sempre são maiores, melhores, mais suadas e mais merecidas.

afinal, o grêmio é gaúcho, e gaúcho é melhor em tudo. né? pues.

Publicado por: dante em agosto 23, 2006 1:20 PM

Pelo jeito a choradeira vai continuar por bastante tempo aqui pelos pagos do Rio Grande....

Publicado por: Chaves em agosto 23, 2006 1:46 PM

Boca, Maracaibo, pra mim agora tudo é a mesma merda. shrgsh


Publicado por: Douglas Ceconello em agosto 23, 2006 2:50 PM

1 - Daquela restrita e exigente seleção de times escolhidos por Deus para disputar a Liberta-95, um deles não era o Emelec? Até q fase eles foram?
2 - Ah agora tá explicado, a tese é sobre a sulamericana e não sobre a Liberta

Publicado por: Eduardo em agosto 23, 2006 3:52 PM

Chaves, realmente. até hoje se escutam reclamações sobre aquele pênalti sobre o tinga.
pois é Eduardo, e tua camiseta, já desbotou? a propósito, bons mesmo foram a LDU e o Libertad
só o Douglas tá fazendo jus ao status LIBER, é esse o espírito ;-)

Publicado por: Egon em agosto 23, 2006 5:14 PM

Não elaborei nenhuma tese, apenas fiz uma constatação bastante pertinente.

Publicado por: Fábio em agosto 23, 2006 5:25 PM

O 4º colocado do brasileirão e do argentino sempre vai ser melhor que os Jorge Willstermanns da vida.

Mas tudo bem, ano que vem metemos o Boca na final, ganhamos o bi e acabamos com essa palhaçada.

Publicado por: Francisco em agosto 23, 2006 6:08 PM

Pelo menos as reclamações são diretamente sobre meu time, não sobre o arqui-rival. Choradeira sobre uma secação que não deu certo é brabo de aguenta. E fala sério, aquele penalty sobre o Tinga.... heuhawuehwauhewwa

Publicado por: Chaves em agosto 23, 2006 6:08 PM

Não briguem. (huahauhau)

De fato, acho que o Boca levaria essa Libertadores, se nela estivesse. Em 95, o grande time da Argentina era o River, eliminado na semi pelo Nacional. Grêmio teve bons confrontos contra o Olimpia, Palmeiras e o próprio Nacional; e de fato, o caminho do Inter nessa Libertadores me pareceu tranquilo (São Paulo? pfff)
Isso é só minha opinião.

Mas sério, o que tem a ver comparar 95 com 06?
Inter é campeão da Libertadores 2006, e ponto.

Publicado por: Antenor em agosto 23, 2006 6:09 PM

Melhor ABORDAGEM, a do Antenor, claramente inspirada no Vovô EU NÃO ESTOU DIMINUINDO Simpson.

Uma coisa é certa, e pode ser comprovada pelos meus textos mais antigos, sempre achei a LDU um time muito bom. Também o Libertad me surpreendeu nos confrontos. Há cerca de duas semanas, li comentários como "a campanha do São Paulo foi mais difícil" ou "o Inter ainda não foi testado" e deu no que deu.

Outro fato inegável é que Boca e River são equipes com índoles bem diferentes na Libertadores, embora não possamos esquecer também que um certo ONCE CALDAS andou fazendo festa sobre os xeneizes.

Mas, também como afirmou Sr. Savoldi, o Inter ganhou e pronto. Se fosse sobre o Coronel Bolognesi, eu ficaria igulamente feliz.

O que me interessa é procurar minhas fontes e ler a manchete "El Colorado rey de America".

"Caro senhor presidente, atualmente existem muitos estados. Por favor, elimine três.

Assinado, Vovô Simpson"

:~~~~

Publicado por: Douglas Ceconello em agosto 23, 2006 6:32 PM

O São Paulo todos nós sabemos que em confrontos decisivos com equipes gauchas sempre se dá mal, porém para todo o resto do mundo era quem detinha o titulo da libertadores e do mundial. Um pouco de respeito ele merece.

Publicado por: Chaves em agosto 23, 2006 6:34 PM

Inter campeão.
Com todas as ressalvas que se pode fazer a qualquer campeão desde que a Liber começou a ter trinta e tantos clubes (1999?2000?).

Pra mim, pelo menos aparentemente, aquela Liber de 20 equipes era A LIBER.

Mais ainda aquela que foi até 88 ou 89 com o TRIANGULAR SEMIFINAL.

Mas este é só outro ponto de vista distinto dos já apresentados.

Publicado por: Vitor VEC em agosto 24, 2006 2:47 AM

De fato, aquele triangular semifinal era absurdamente espetacular. A última vez foi em 87. (Em breve, post sobre fórmulas na Libertadores)

Sou da opinião que a Liber deveria ser como era, 2 times de cada país, campeão e vice (ou no caso do Brasil, campeão do Brasileiro e da Copa do Brasil)

E 3o e 4o lugares para a Sul-Americana, que viraria uma competição melhor e mais valorizada.

Publicado por: Antenor Savoldi Jr em agosto 24, 2006 10:22 AM

Não acho que a Liber ficaria melhor como era antes, apesar de ser muito tri. Mas se quisessem, como eu li em outro site, incluir a Concacaf junto, aí ia ter espaço para fazer algo parecido com a Liga dos Campeões (desculpe a referência).

Era tri, mas passou. Hoje ninguém reclama na Europa que existem muitos times, com fases preliminares, etc. Isso elimina as chances de um MALMÖ chegar na final, mas aumenta sempre a chance de ver Milan, Juventus, Liverpool, por exemplo. Acho que este é o futuro aqui.

Se é melhor ou pior, nós vamos ver.

Publicado por: Francisco em agosto 24, 2006 11:47 AM

Francisco, primeiro digo que é imperdoável citar a iga dos Bilhões. Segundo, é inaceitável que tu leia outros sites. shrgsjhsh

Falando sério, achava massa os triangulares semifinais, mas até gosto do jeito que está, mesmo sabendo que o aumento do número de times é um critério quase que exclusivamente político.

Publicado por: Douglas Ceconello em agosto 24, 2006 12:27 PM

Dimensão da América é muito grande para a Liber abarcar todo o continente.

Europa = Amazonas

Além do futebol pra cima do México inexistir, seria inviável uma eliminatória entre VELEZ X CHICAGO FAGS, quarta lá, quarta seguinte aqui.

Ah, e o nome é LIBERTADORES da América, não COLONIZADORES. Se bem que, ultimamente, nada mais faz sentido. hreuheauhr

Publicado por: Antenor em agosto 24, 2006 4:36 PM

Faça um comentário





Comer uma bolacha?




Busca


Categorias

Arquivos