home. arquivos: julho07. junho07. maio07. abril07. março07. fevereiro07. janeiro07. dezembro06. novembro06. outubro06. setembro06. agosto06. julho06. junho06. maio06. abril06. março06. fevereiro06. janeiro06. dezembro05. novembro05. outubro05. setembro05. agosto05. julho05. junho05. maio05. abril05. março05. fevereiro05. janeiro05. dezembro04. novembro04. outubro04. setembro04. agosto04. julho04. junho04. maio04. abril04. março04. fevereiro04. janeiro04. dezembro03.

Insanus
alexandre
bensimon
bituca
bruno
cardoso
carol
cisco
cove
daniel
firpo
gabriel
hermano
menezes
nova corja
parada
träsel
vanessa

Blogroll
3 vozes
alliatti
anna martha
antenor
bibs
bulcão
carine
conjunto comercial
dani
diego
g7+henrique
iuri
jousi
lima
lu
madureiras
marcia
mirella
nego
patrício
rodrigo
soares silva
solon
tams

Conforme prometido


A força que a imagem tem sobre a gente é incrível. Mas isso não significa que ela não possa ser dispensável. A Paixão de Cristo é um filme que se sustenta no poder da imagem: é preciso ver Cristo sofrer para entender o que ele fez por nós. Tudo bem, teve até um cara aí que confessou um assassinato depois de ver o filme. Ainda assim, acho que ver o sofrimento da maneira que o filme mostra é TOTALMENTE DISPENSÁVEL. Afinal, a história de Cristo - e a Bíblia como um todo - é bonita por ser SIMBÓLICA, ou seja, o mais importante é o ato do sacrifício em si, não o número de chibatadas que Jesus levou.
Por isso, ver o corpo de Cristo retalhado e retocado pelo Photoshop não me acrescentou nada. Ao contrário, tirou meu apetite.

Ressalva única: é linda a cena em que Maria, ao ver o chão ensopado com o sangue de Jesus, pega toalhas brancas e começa a limpá-lo. Como era linda também a menina que chorava no cinema ao ver tudo isso...