home. arquivos: setembro07. agosto07. julho07. junho07. maio07. abril07. março07. fevereiro07. janeiro07. dezembro06. novembro06. outubro06. setembro06. agosto06. julho06. junho06. maio06. abril06. março06. fevereiro06. janeiro06. dezembro05. novembro05. outubro05. setembro05. agosto05. julho05. junho05. maio05. abril05. março05. fevereiro05. janeiro05. dezembro04. novembro04. outubro04. setembro04. agosto04. julho04. junho04. maio04. abril04. março04. fevereiro04. janeiro04. dezembro03.

Insanus
alexandre
bensimon
bituca
bruno
cardoso
carol
cisco
cove
daniel
firpo
gabriel
hermano
menezes
nova corja
parada
träsel
vanessa

Blogroll
3 vozes
alliatti
anna martha
antenor
bibs
bulcão
carine
conjunto comercial
dani
diego
g7+henrique
iuri
jousi
lima
lu
madureiras
marcia
mirella
nego
patrício
rodrigo
soares silva
solon
tams

O que a Regina Duarte pensa sobre?


Cansado de ficar confuso tentando entender o que realmente significa dizer "sim" ou "não" no referendo que se aproxima, desenvolvi um critério paralelo para decidir meu voto.
Baseado na preguiça, consiste basicamente em pegar uma folha de papel e traçar nela um risco vertical, formando duas colunas. Em uma delas, coloca-se o nome das pessoas, entidades e afins que são pelo sim, e na outra as que são pelo não.
Depois os nomes são pesados e escolhe-se o lado que tem mais gente legal (pode parecer bobagem, mas ao menos em outras áreas da vida, é um bom critério. Meça o número de gente legal que vai no Dado e compreenderás).
Também é possível separar os votos positivos e os negativos dentro de cada coluna. O Chico Buarque é pelo sim, mas a Globo e o Luciano Huck também.
Já do lado do não estão a Veja e toda a sorte de herdeiros do DEUSPATRIAFAMILISMO.

É bem verdade que a esmagadora maioria dos seres humanos desprezíveis está do lado do não, mas como a esmagadora maioria dos seres humanos pensantes também está, fica complicado.

Tá, não ajuda muito esse método. Mas é divertido.

Queria saber a posição do Nelson Piquet. Essa sim decidiria meu voto.