Ou seja, só estão expostas ao risco de câncer aquelas pessoas mimadas e cheias de frufrus alimentares, que evitam qualquer variação em seu cardápio e se entopem apenas de massas, pães e carne. Diga-se de passagem, duas porções de 80 gramas é muita carne. É preciso um verdadeiro esforço para comer tudo isso, todos os dias — sem falar em muita grana.

16 de junho de 2005, 15:43 | Comentários (7)

A secretária do empresário Marcos Valério, que supostamente distribuía o mensalão em nome do PT, negou em depoimento à Polícia Federal ter visto malas de dinheiro, ao contrário do que disse em entrevista à Istoé Dinheiro. Ela também sofre processo por tentativa de extorsão contra Valério. E era a única coisa parecida com uma prova do mensalão que Roberto Jefferson citou.

15 de junho de 2005, 20:55 | Comentários (1)

Muito interessante este gerador automático de templates. O autor promete uma versão com muito mais opções no futuro. MARTELADA ficaria desse jeito:

15 de junho de 2005, 15:22 | Comentários (1)

— Hoje aqui foi jogo de cena.

A frase proferida por Roberto Jefferson durante seu depoimento no Conselho de Ética resume toda essa história de mensalão. Acuado por acusações de comandar um esquema de propinas nos Correios, Jefferson saiu atirando para todos os lados e contra todos os ministros e aliados do governo, em uma clássica matéria diversiva do Congresso Nacional. Mesmo não tendo provas, mesmo sendo um ex-defensor de Collor, mesmo tendo um caráter questionável, mesmo sob suspeita, a imprensa deu ouvidos a Jefferson. Que continua sem apresentar prova alguma.

É fácil um exercício de imaginação para delinear as entrelinhas deste espetáculo pavoroso da política brasileira. Para começar, o vídeo em que Jefferson era acusado muito provavelmente saiu das bancadas de oposição. Afinal, só interessava a partidos como PSDB e PFL sugerir corrupção no governo e, de quebra, rachar a base aliada. Ou algum idiota no governo ficou muito incomodado com algo que Jefferson tenha feito. O presidente do PTB, quando percebeu que não tinha chances de receber ajuda do PT e, esperto como é, percebendo que não tinha mais nada a perder, decidiu cair atirando e ressucitou um caso levantado pelo Jornal do Brasil no ano passado. Poupou Lula, que até agora saiu ileso de todos os escândalos, para não ver o tiro sair pela culatra.

Resta preencher algumas lacunas. Quem afinal pagou pela gravação da fita que desgraçou Jefferson? O caso do mensalão não deu em nada há um ano porque realmente eram denúncias infundadas, ou porque os deputados que investigaram o assunto receberam um bônus? Jefferson tem alguma bala na agulha que não seja de festim?

Mais este vaudeville dos politiqueiros nacionais tem ao menos a vantagem de desmascarar os dirigentes do PT paulista. A começar por Genoino, cuja permanente expressão arrogante geraria desejos assassinos até em um monge, passando pela eminência parda Delúbio Soares, chegando até o canalha José Dirceu — porque um sujeito que se casa com uma jovem do interior, tem um filho com ela e se manda sem mais nem menos quando os milicos se aposentam só pode ser classificado como um grandecíssimo filho da puta. Todos eles têm o maior jeito de ter culpa no cartório. E vai ser difícil Lula convencer o Congresso de que nada sabia.

Pode ser que se descubram horrores. Pode ser que metade do alto escalão do governo caia. Pode ser que mais de cem deputados sejam cassados. Pode até ser, porque nunca se sabe como estas coisas terminam, que Lula sofra um impeachment. Nada vai mudar e os escândalos continuarão se sucedendo, como continuaram depois da queda da República das Alagoas. Porque no fundo tudo continuará sendo jogo de cena. A essência da política brasileira nunca muda.

14 de junho de 2005, 19:34 | Comentários (9)

Michael Jackson foi absolvido das acusações de abuso sexual de menores por um júri da Califórnia. É o veredito justo. Qualquer pessoa com dois neurônios vê só de bater o olho em Jackson que, se ele tem alguma tara, é a de ser assexuado. É uma criatura tão patética, frágil e bisonha que definitivamente gosta mesmo de convidar os amiguinhos para jogar videogame até de madrugada e tomar leite quente com biscoitos — aos 50 anos.

14 de junho de 2005, 0:57 | Comentários (5)

Não dá pra entender porque as pessoas levam tão a sério essa idéia de blogar. Compreendo que, muitas vezes, a importância do próprio blog seja exagerada. Agora, convenhamos, essas manifestações são invariavelmente pessoais, ao mesmo tempo solitárias e públicas, de relevância sempre muito questionável. As pessoas, atreveria dizer, blogam simplesmente porque tem oportunidade para tanto. Não há o que possa ser feito. Reclamar do conteúdo dos blogs alheios é como criticar um caderno, um diário ou uma porta de banheiro: não se pode argumentar que estes lhe sejam indiferentes ou mesmo ruins. Não se pode cobrar deles a originalidade. Maldizê-los seria como obrigar seu ferro de passar roupas a secar a louça.

Rodrigo Almeida fecha a questão em seu blog.

13 de junho de 2005, 15:11 | Comentários (7)

Nos últimos dois anos, Lula conseguiu um crescimento de 30% na produção de milionários. Não há notícia de outra coisa que tenha crescido tanto nesse mesmo período.

(Em janeiro passado, o rendimento médio real do trabalhador paulista caiu para R$ 1.006,00, o nível mais baixo registrado nesse mês desde 1985.)

Nem Fernando Henrique faria melhor. Elio Gaspari recolheu estes dados de um estudo norte-americano sobre a riqueza mundial.

Dados como esse, aliados à mais recente bandalheira envolvendo o Legislativo e o Executivo, deixam dura a vida das pessoas que acham a política algo digno de atenção. É difícil evitar a sensação de que na verdade tanto faz quem se eleja para comandar o país. Em Brasília instalou-se um presidente petista, depois de 16 anos de mandatos da direita, e nada mudou. Em Porto Alegre defenestrou-se os petistas depois de 16 anos e nada mudou.

A política terminou neste país. Sobrou só politicagem. Então, como dizem os argentinos: que se vayan todos!

12 de junho de 2005, 18:11 | Comentários (16)

Grocery Store Wars.

Sugerido por Michael Schnürle.

12 de junho de 2005, 10:03 | Comentários (0)

Sem-terra fazem churrasco com touro de R$ 2 milhões. O animal chamava-se Nhonho. O proprietário registrou queixa na polícia, mas bem que ele merece o infortúnio. As fazendas de Jorge Mutran no Pará são tema recorrente na imprensa, por conta de denúncias de trabalho escravo.

11 de junho de 2005, 15:49 | Comentários (5)

Em nova coluna para o Semana 3, o resultado de uma perambulação pelas mais tradicionais lanchonetes de São Paulo.

Faltou espaço só para citar o Rancho da Empada, que também é excelente. A massa se desmancha na boca — é, é BEM gordurosa. Os dois recheios testados, abóbora com carne de sol e escarola com bacon, parecem os mais interessantes e são combinações muito boas. A de camarão é a mais famosa.

11 de junho de 2005, 13:14 | Comentários (5)

A jornalista, professora e leitora de MARTELADA Marcia Benetti Machado está de volta com seu blog. Espera-se que ela contemple a moçada com algumas das idéias sobre o jornalismo que distribui em aula.

11 de junho de 2005, 10:19 | Comentários (1)

Como alguns leitores terão notado, os links não vêm mais com target=_blank. Agora todos têm a liberdade de abrir ou não em outra janela as páginas sugeridas. Mas, ok, o motivo verdadeiro da mudança foi preguiça de digitar o código.

10 de junho de 2005, 10:54 | Comentários (5)

Este sujeito certamente leva os feijões cozidos em molho de tomate muito a sério. Por sinal, leitores que tiverem uma receita de como cozinhar os feijões brancos desta maneira, podem enviá-la por email ou deixá-la nos comentários.

10 de junho de 2005, 8:24 | Comentários (2)

A resposta abaixo, dada a uma estudante de jornalismo, pode ser usada por quem mais quiser perguntar sobre este tipo de assunto. É interessante também para quem nunca entrou em uma redação saber como se fazem o jornalismo e as salsichas.

Vc. é contra ou favor do Jornalismo Participativo [levando-se em conta que qualquer pessoa pode publicar noticias/ escrever matérias]? Pq? Quais as vantagens e desvantagens dos "repórteres-cidadãos"? Como vc encara essa nova prática?Como avalia a credibilidade das informações? Como acreditar na autenticidade/veracidade dos dados?E a imparcialidade/neutralidade/transparência dessas matérias. Por exemplo, em matérias de cunho político? Como podemos identificar os possíveis "erros de conduta"? Qual o seu prognóstico quanto ao futuro do "fazer jornalismo"? O jornalista ainda será necessário, a partir do momento em que todas as pessoas podem gerar notícias, com no Wikinews, OhmyNews e no Centro de Midia Sem Fronteira, por exemplo? Isto pode abalar o mercado de trabalho? Vc. considera o Blog um tipo de jornalismo participativo? Pq?

Não acho que seja questão de ser contra ou a favor. A Internet está aí para ficar e, assim como a troca de arquivos P2P, não há jeito de impedir o jornalismo participativo. Acho engraçado ver repórteres e comunicólogos que defendiam a democratização dos meios de comunicação há 20 anos reclamarem do jornalismo participativo. É exatamente o que eles pediam.

É preciso saber dividir as coisas. O jornalismo de massa feito por jornalistas não vai terminar. É uma exigência da democracia que existam veículos para cobrir a generalidade da vida social. Mas os repórteres cidadãos podem contribuir para aumentar a pluralidade de pontos de vista, hoje ainda restrita, deste jornalismo tradicional. Podem produzir matérias que tenham muito mais a ver com as necessidades de suas comunidades. Hoje em dia, o cidadão pode se informar sobre como anda a sociedade em um jornal comum. Depois, entra na internet e procura publicações do mundo inteiro [revistas online, rádios online, até televisão online, blogs, sites pessoais, etc.] que tenham a ver com seus interesses. Ou vai a uma banca e compra uma revista especializada. Uma coisa não exclui a outra.

Quanto à credibilidade: e como acreditar no que um jornalista formado escreve em um jornal cujo dono é um empresário, e não um jornalista? Repórteres formados também erram — e muito. Agem com má fé, ou simplesmente são preguiçosos. Tem gente boa e tem gente ruim, como em qualquer outro campo. Não vejo diferença entre um jornalista e um cidadão que, incomodado com algum problema, pegue sua câmera digital, seu bloco de notas e saia à rua para arranjar uma explicação. Talvez ele até faça melhor o trabalho, já que o faz por prazer, em geral, e não simplesmente para justificar o salário.

Quanto à imparcialidade:
1- Ela não existe. O repórter tem de ser honesto, e não imparcial. Ou alguém vai ser imparcial numa matéria sobre assassinato, por exemplo? Ou sobre corrupção no governo?
2- Existe algo aproximado à imparcialidade nos jornais de massa, na medida em que não se posicionam politicamente, aqui no Brasil. Quem quiser imparcialidade, pode ler um deles.

A Veja comete erros de conduta jornalísticos o tempo inteiro. O Estadão, a Folha de São Paulo, a Zero Hora, todos fingem imparcialidade, ou são parciais até de maneira inconsciente. Acho que nesse sentido os repórteres cidadãos são mais honestos, porque deixam explícito logo de cara qual é o posicionamento político. O leitor pode levantar seus filtros, a partir daí.

Com as novas tecnologias, finalmente se abrem grandes possibilidades para o jornalismo. Hoje, um repórter pode pegar sua câmera, seu notebook, montar um blog e transmitir notícias diretamente do local, sem um editor ou proprietário de jornal para encher o saco. Um sujeito que fez isso muito bem foi o autor do Back to Iraq. Levantou alguns milhares de dólares entre seus leitores com a promessa de ir para o Iraque e cobrir de forma independente a guerra. E conseguiu. Como a tecnologia fica cada vez mais compacta e simples de usar, enquanto a Internet se massifica, o futuro é promissor para os repórteres com espírito empreendedor.

Claro que o jornalista continuará necessário. Cada vez mais, por sinal. Talvez a profissão mude um pouco de foco e passe a ser cada vez mais o de editor, no sentido de pegar toda profusão de informação circulante e dar um sentido a ela para seu leitor. Já é bastante assim hoje em dia: boa parte das notícias vêm de agências. Um repórter da Reuters ou AP vai lá, faz a matéria e depois a mesma é distribuída para jornais ao redor do mundo inteiro. Os redatores então só pegam aquela informação e dão sentido a ela, enquadrando-a no contexto local.

Quanto ao mercado de trabalho, dificilmente os repórteres cidadãos terão algum impacto. Mas os jornalistas terão de ser cada vez mais "multimídia" para se manter no mercado. Creio que a maioria das críticas aos efeitos das novas tecnologias vem daí: medo de se tornar obsoleto. E, claro, sempre haverá setores que vão precisar de um jornalismo com a credibilidade conferida por repórteres com formação acadêmica. Empresários não podem basear suas decisões em matérias da Wikinews. precisam de um Valor Econômico ou Gazeta Mercantil para operar.

De resto, quem é competente sempre dá um jeito de se manter no mercado.

Avaliar se um blog é jornalismo participativo ou não é complicado. Um blog coletivo é um caso evidente. Mas num blog escrito por uma só pessoa há algumas nuances. Se o sujeito pega uma sugestão de leitor e transforma em pauta — o que aliás acontece na maioria dos casos — pode-se considerar participativo, creio. Os comentários também são uma forma de participação, já que os leitores podem acrescentar dados e corrigir erros. Mas acho que participativo mesmo é o resultado jornalístico de todo um conjunto de blogs tratando de algum assunto. Observados em particular são apenas a opinião de uma pessoa, mas em conjunto, dão uma idéia muito melhor da verdade sobre um assunto do que um jornal tradicional.

9 de junho de 2005, 12:42 | Comentários (2)

A origem da guerra ao terror dramatizada por playmobils. Sob um ponto de vista contrário à deflagração, por sinal.

Roubado do Láudano.

6 de junho de 2005, 21:18 | Comentários (4)

Um pesquisador anda dizendo por aí que a seleção natural pode ter deixado os judeus mais inteligentes. O que seria, no mínimo, irônico, diriam os eugenistas.

Gregory Cochran acha que a contribuição desproporcional dada por judeus ashkenazim como Freud, Einstein e Wittgenstein à cultura ocidental — têm muito mais intelectuais influentes per capita — se deve ao fato de eles terem tido de utilizar mais o cérebro para sobreviver ao longo da história. Aqueles que conseguiam podiam manter mais filhos vivos e, assim, espalhavam mais seus genes ligados à inteligência.

Por outro lado, o dr. Cochran acredita que a homossexualidade é causada por uma doença infecciosa na mãe durante o período de gestação, que provocaria mudanças no organismo do feto.

As implicações são grandes, se a descoberta for confirmada. Caso a inteligência seja realmente favorecida por genes, muita gente boa pode se ver tentada a tachar os alunos ruins, por exemplo, de irrecuperáveis. Cargos poderiam ser preenchidos em empresas de acordo com padrões genéticos. Enfim, como já se disse aqui mesmo há pouco tempo, reler Admirável Mundo Novo pode ser uma boa. É encontrável às carradas em qualquer sebo.

6 de junho de 2005, 0:01 | Comentários (30)

As abelhas do Campus do Vale da UFRGS desenvolveram um comportamento estranho após anos de convivência com os estudantes. Aparentemente, elas passaram a perceber os copos, xícaras, garrafas e latas como espécies de flores. É impossível beber qualquer coisa ao ar livre, ou mesmo dentro de alguns bares, sem que pelo menos três abelhas fiquem rondando o gargalo e dando rasantes em seu nariz. Mesmo o café sem açúcar atrai os insetos, levando a crer que o chamariz seja a xícara em si.

5 de junho de 2005, 10:44 | Comentários (8)

585
Aos homens sucede o mesmo que aos montes de carvão na floresta. Apenas depois de terem queimado e se carbonizado, como estes, os homens jovens se tornam úteis. Enquanto ardem e fumegam, sçao talvez mais interessantes, mas inúteis e freqüentemente incômodos. — De modo implacável, a humanidade emprega todo indivíduo como mateiral para aquecer suas grandes máquinas: mas para que então as máquinas, se todos os indivíduos [ou seja, a humanidade] servem apenas para mantê-las? Máquinas que são um fim em si mesmas — será esta a ummana commedia?

Porque há tempos não se publicava nada sobre o bigodudo. Aliás, quem quiser retribuir as horas e horas de diversão na rede mundial de computadores proporcionadas pelo signatário, pode começar por aqui.

4 de junho de 2005, 10:42 | Comentários (2)

Via Bizarre Brazil.

3 de junho de 2005, 13:35 | Comentários (2)

As telas de erro 404 não são mais todas iguais. Esta aqui é ótima. Os horóscopos do Astrodienst, por sinal, quase fazem o sujeito acreditar em astrologia.

2 de junho de 2005, 18:03 | Comentários (2)

Ari Almeida e seus desocupados agora andam aporrinhando os donos de cães em um parque de Curitiba. Em sua comunidade, os passeadores de cachorros respondem com indignação:

seu eu vou no parque, se eu gasto mais de 100,00 por mês com meu cão, se ela tem lugar preferencial no meu carro, se ela tem uma caminha O PROBLEMA É MEU!!!!!

E pq q ao invés de fazer manifestações contra esses cães não fazem uma mostrando para as pessoas mais humildes que existem meios contraceptivos, que filho sai caro?????

2 de junho de 2005, 14:59 | Comentários (16)

Mesmo com todos os esforços do presidente Lula, da equipe econômica, da elite industrial e empresarial e dos deputados, amargamos um mero segundo lugar em má distribuição de renda. Atrás de Serra Leoa, um pequeno país africano subdesenvolvido, em guerra civil e sem nenhuma tradição futebolística. Mas não há de ser nada. Corrente pra frente! Um dia a gente chega lá e consegue ter a pior distribuição de renda do mundo.

1 de junho de 2005, 13:45 | Comentários (15)